Списание долгов МФО: практические рекомендации от клиента компании «Простоденьги»

Микрофинансовые организации предоставляют финансовые средства на небольшой срок под весьма высокие проценты. Если деньги не возвращены вовремя, на клиента налагаются штрафные санкции, что неминуемо приводит к увеличению долга. В поисках справедливости заемщики нередко обращаются в судебные инстанции.

Заемщик vs кредитор: история клиента МФО «Простоденьги»

История гражданина РФ, взявшего во временное пользование средства в компании «Простоденьги», кажется типичной. В марте месяце 2013 года клиент обратился в данную организацию с просьбой предоставить на 10 дней 10 тысяч рублей. Ставка по микрозайму составляла 2 процента в день. Закономерный итог: на момент расчета клиент должен был отдать кредитору 12 тысяч рублей.

Своевременно рассчитаться по долгам человек не смог. В результате к имеющейся сумме добавились пени, штрафные санкции. Микрофинансовая компания продолжала начислять клиенту долг, оставив ставку неизменной. В марте 2016 года законодатели ввели четырехкратное ограничение в отношении начисления процентов и пеней. К этому моменту сумма долга клиента достигла отметки 492 тысячи рублей. Кредитор по своей воле уменьшил долг до 92 тысяч рублей и начал взыскивать его в судебном порядке.

Какое решение приняли судьи?

Представители районного и апелляционного суда сочли требования кредитора справедливым, соответствующим букве закона. Клиента МФО данное решение не устроило. Посредством подачи кассации он добрался до Верховного суда, рассмотревшего его дело. Судьи высшей инстанции приняли решение поступить по справедливости, а не следовать только букве закона. В определении четко сказано о незаконности начислений процентов в формате долгосрочного периода по ставке короткого займа.

Действующие в сегменте PDL компании придерживаются правила: меньше срок – выше ставка. Проценты на длинные и короткие долги не могут быть одинаковыми. По мнению судей, установление сверхвысоких процентов на предоставляемые на длительный срок деньги искажает саму суть работы микрофинансовых структур. Представители Верховного суда признали неправомерным долг в 92 тысячи рублей, накопившийся за 5 лет. Назначено новое рассмотрение данного дела. При возникновении подобных разногласий юристы советуют заемщикам ссылаться на определение Верховного суда, значительно сократившего сумму долга с учетом принципа соразмерности взятых обязательств.